職場范文網>職場實用文>演講稿>全國知識產權審判工作會議發(fā)言稿

全國知識產權審判工作會議發(fā)言稿

時間：2024-01-26 06:55:46 演講稿我要投稿

相關推薦

全國知識產權審判工作會議發(fā)言稿范文

　　在日常生活和工作中，在很多情況下我們需要用到發(fā)言稿，發(fā)言稿可以按照用途、性質等來劃分，是演講上一個重要的準備工作。如何寫一份恰當?shù)陌l(fā)言稿呢？以下是小編幫大家整理的全國知識產權審判工作會議發(fā)言稿范文，歡迎大家分享。

全國知識產權審判工作會議發(fā)言稿范文

全國知識產權審判工作會議發(fā)言稿范文1

　　五年來，xx高院共受理專利商標授權確權案件12312件，成為歷史上專利商標授權確權案件數(shù)量增長最快，總體體量最大的時期。20xx年至20xx年，xx高院共審結專利商標授權確權案件11952件，結案率達到了97.xx%。xx高院通過對專利商標授權確權行為的司法審查，細化和完善授權確權審查標準，進一步促進了知識產權行政執(zhí)法行為的規(guī)范化，發(fā)揮了知識產權司法保護的主導作用及對行業(yè)和產業(yè)發(fā)展的指引作用。

　　面對專利商標授權確權案件與日俱增的司法現(xiàn)狀，為提高授權確權效率，xx高院探索建立案件繁簡分流工作機制，實現(xiàn)“簡案快審，繁案精審”的工作目標并改革文書制作樣式，推行“繁簡得當，論理有度”的.文書撰寫模式。此外，xx高院還充分發(fā)揮同時審理專利授權確權案件及專利侵權案件的自身優(yōu)勢，創(chuàng)新工作機制，借助大數(shù)據(jù)技術，實行案件檢索篩查機制，實現(xiàn)關聯(lián)案件提醒。為統(tǒng)一裁判尺度，xx高院充分發(fā)揮典型案例、參閱案例的指導作用并發(fā)布指導意見及審理規(guī)范明確裁判規(guī)則，提高專利商標授權確權質量。同時，針對審判實踐中的突出問題以及為實現(xiàn)創(chuàng)新型國家建設的戰(zhàn)略目標，xx高院通過建立技術事實查明機制、多措并舉遏制商標惡意搶注等方式，有的放矢，充分發(fā)揮司法主導作用。

　　針對專利商標授權確權的司法現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，xx高院將在最高法院的指導下，繼往開來，勇于擔當，在司法改革中不斷探索各項機制的科學性和有效性，切實提高專利商標授權確權質效，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

全國知識產權審判工作會議發(fā)言稿范文2

　　近年來，xx法院積極發(fā)揮司法保護知識產權主導作用，嚴厲懲處“搭便車”“傍名牌”等侵權行為，依法加大對商標重復、惡意侵權的打擊力度，為維護企業(yè)競爭優(yōu)勢、促進企業(yè)培育自主品牌、保護商標權人合法權益營造良好的司法環(huán)境。

　　一是嚴格保護、分類施策，明晰司法保護規(guī)則。注重劃清權利邊界，妥善處理好在先權益與商標權利人的關系。充分考量在先使用人使用未注冊商標的歷史背景、對未注冊商標的貢獻度、未注冊商標形成的市場影響及注冊商標的顯著性、市場知名度、實際使用情況等，合理平衡兩者關系。注重厘清嚴格保護與分類施策的辯證關系，區(qū)分情況、分類施策，加大對重復侵權、惡意侵權的打擊力度。

　　二是加大保護力度，實現(xiàn)商標品牌的市場價值。鼓勵權利人打擊侵權源頭，大幅提高生產商的侵權賠償數(shù)額。適時判賠“大額賠償”，充分彰顯商標品牌的`市場價值，促進形成符合市場規(guī)律和滿足權利保護要求的賠償計算機制。

　　三是適用訴前禁令，依法及時制止惡意侵權行為。既依法滿足權利人迅速保護權利的正當需求，又要防止濫用訴前禁令制度不正當?shù)負p害競爭對手。把事實清楚、侵權易于判斷、勝訴可能性高作為適用前提條件，并規(guī)范相應審查程序。

　　四是發(fā)揮“三合一”審判機制優(yōu)勢，打造立體保護的良好格局。在發(fā)揮知識產權民事審判保護品牌、激勵創(chuàng)新主渠道作用的同時，不斷加大對知識產權刑事犯罪的打擊力度，有效發(fā)揮知識產權司法審查職能，依法監(jiān)督支持行政機關依法行政，維護相對人合法權益。

　　五是深入推進司法公開，加大品牌保護的宣傳力度。

全國知識產權審判工作會議發(fā)言稿范文3

　　xx是互聯(lián)網經濟大省。20xx年全省法院共受理涉網知識產權民事一審案件5940件，占收案總量的26.76%，同比上升38.90%。涉網知識產權案件審理中的新情況新問題層出不窮，xx法院主要采取了以下應對舉措：

　　一、明晰網絡治理規(guī)則，回應司法保護新需求。xx法院根據(jù)涉網知識產權案件特點，遵循利益平衡原則，從鼓勵創(chuàng)新和規(guī)范互聯(lián)網相關產業(yè)發(fā)展角度出發(fā)，作出了一系列富有探索價值的裁判。例如xx高院通過嘉易烤公司訴金仕德公司、天貓公司侵害發(fā)明專利權糾紛一案，明確了電商平臺對于網店銷售專利侵權產品的責任問題，該案入選最高人民法院第十六批指導性案例。

　　二、秉持互聯(lián)網思維，打造網絡案件審理新模式。20xx年8月xx日，杭州互聯(lián)網法院正式掛牌運行，集中審理杭州地區(qū)網絡著作權權屬、侵權案件等五類涉網民商事案件，探索適合涉網案件審理的.新型訴訟規(guī)則。該院采用全球首創(chuàng)的“異步審理模式”審理涉網案件，既為當事人訴訟提供了極大的便利，又大大提高了庭審效率。該院還積極構建全國首個電子證據(jù)平臺，為電子證據(jù)的固化和提取提供了規(guī)范化的技術保障。

　　三、根據(jù)區(qū)域案件特點，構建涉網糾紛多元化解新機制。xx法院致力于構建糾紛多元化解機制，滿足創(chuàng)新主體對糾紛解決方式的多元需求。例如杭州市余杭區(qū)人民法院與中國互聯(lián)網協(xié)會調解中心共同建立了涉網糾紛訴調對接機制，自20xx年2月至20xx年5月，通過該機制調解成功的涉網案件共計3xx0件，取得了顯著成效。

全國知識產權審判工作會議發(fā)言稿范文4

　　近年來，xx法院在推進知產法院建設、“三合一”審判以及審判方式改革等方面取得了一定成效。

　　xx知產法院完善審判權力運行機制，制定了專業(yè)法官會議工作規(guī)范以及重大案件管理等制度，全面落實司法責任制；創(chuàng)新構建多元化技術事實查明制度體系，制定《技術調查官參與訴訟活動工作規(guī)則》等審判規(guī)則；優(yōu)化資源配置，建立“法官+執(zhí)行人員+技術專家+技術調查官”保全執(zhí)行工作等新模式；以遠程閱卷、遠程審判、網上立案、網上調解等在線訴訟功能為載體，推進信息化技術的不斷升級。

　　xx法院著力深入推進“三合一”工作。20xx年，xx三級法院全面實施“三合一”審判機制。20xx年，xx高院發(fā)布《關于辦理知識產權犯罪案件若干問題的'意見》，促進辦理刑事案件各環(huán)節(jié)有序銜接和適法統(tǒng)一。今年，在基層法院擴大知產刑事、行政受案范圍，刑事案件新增生產銷售偽劣商品罪案件，受理案件擴展到xx個罪名；行政案件新增了不服行政機關就生產銷售偽劣商品作出的行政行為的行政訴訟案件；并對基層法院知產案件跨區(qū)劃片集中指定管轄制度進行了調整。

　　近年來，xx法院還積極創(chuàng)新審判方式，促進提升審判效率，制定知產案件適用簡易程序以及簡化侵害商標權等案件裁判文書樣式，探索案件繁簡分流和文書簡化；與司法局以及10余家社會組織構建多元化糾紛解決合作機制，探索“書狀先行”庭審模式、遠程視頻審理案件等審判方式，提高審理效率。xx法院還積極推進人員分類管理，把好法官入額遴選關，保證入額法官高素質；優(yōu)化資源配置，推進人員分類定崗；建立完善辦案機制，實現(xiàn)“讓審理者裁判”，落實好審判權力運行機制改革。

全國知識產權審判工作會議發(fā)言稿范文5

　　為解決專利侵權案件損害賠償難問題，xx法院進行相關探索和試點，確立“以市場價值為導向”的思路，逐步形成“證據(jù)思維和市場導向”的司法認定路徑。

　　主要做法如下：

　　1.妥善適用“證據(jù)披露”“舉證妨礙”，力解損害查明難題。“證據(jù)披露”和“舉證妨礙”制度在實踐中主要用于查明權利人實際損失或侵權人侵權獲利。通過相關制度的使用，讓當事人想舉證、能舉證、不敢妨礙舉證，從而解決“舉證難”問題。

　　2.巧用優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，加大司法保護力度。適用優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，對全案證據(jù)進行綜合審核，在法定最高限額以上或者最低限額以下合理酌定相關實際損失或侵權獲利。適用優(yōu)勢證據(jù)，既有計算的相對精確基礎，又有裁量的合理之處，有利于減輕權利人舉證責任，加大對權利人的保護力度。

　　3.合理分配舉證責任，探索認定專利貢獻占比的途徑。我們認為，應當結合證據(jù)規(guī)則，由原告針對其損害賠償主張進行初步舉證，由被告對其中非因專利貢獻的利潤部分依次說明并舉證，對被告舉證證實的合理部分予以扣除。

　　專利侵權案件中適用法定賠償方法，我們認為應當考量案件相關市場導向的要素，主要從侵權行為的危害性；侵權人主觀狀態(tài)；專利權的類型、創(chuàng)新程度和穩(wěn)定性；專利權生命周期和侵權時間；專利產品獲得市場認可的程度；權利人與侵權人的'商業(yè)關系和許可政策；侵權產品所獲得的利潤中應歸功于涉案專利的比例；涉案專利為標準必要專利的，經綜合分析與價值分攤處理之后的歷史許可使用費情況等因素來科學合理確定賠償數(shù)額。

全國知識產權審判工作會議發(fā)言稿范文6

　　為解決專利侵權案件損害賠償難問題，XX法院進行相關探索和試點，確立“以市場價值為導向”的思路，逐步形成“證據(jù)思維和市場導向”的司法認定路徑。

　　主要做法如下：

　　1。妥善適用“證據(jù)披露”“舉證妨礙”，力解損害查明難題�！白C據(jù)披露”和“舉證妨礙”制度在實踐中主要用于查明權利人實際損失或侵權人侵權獲利。通過相關制度的使用，讓當事人想舉證、能舉證、不敢妨礙舉證，從而解決“舉證難”問題。

　　2。巧用優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，加大司法保護力度。適用優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，對全案證據(jù)進行綜合審核，在法定最高限額以上或者最低限額以下合理酌定相關實際損失或侵權獲利。適用優(yōu)勢證據(jù)，既有計算的相對精確基礎，又有裁量的合理之處，有利于減輕權利人舉證責任，加大對權利人的保護力度。

　　3。合理分配舉證責任，探索認定專利貢獻占比的途徑。我們認為，應當結合證據(jù)規(guī)則，由原告針對其損害賠償主張進行初步舉證，由被告對其中非因專利貢獻的利潤部分依次說明并舉證，對被告舉證證實的合理部分予以扣除。

　　專利侵權案件中適用法定賠償方法，我們認為應當考量案件相關市場導向的要素，主要從侵權行為的`危害性；侵權人主觀狀態(tài)；專利權的類型、創(chuàng)新程度和穩(wěn)定性；專利權生命周期和侵權時間；專利產品獲得市場認可的程度；權利人與侵權人的商業(yè)關系和許可政策；侵權產品所獲得的利潤中應歸功于涉案專利的比例；涉案專利為標準必要專利的，經綜合分析與價值分攤處理之后的歷史許可使用費情況等因素來科學合理確定賠償數(shù)額。

全國知識產權審判工作會議發(fā)言稿范文7

　　xx法院于20xx年開展“三合一”改革試點，20xx年，在全國率先啟動全省范圍三級法院“三合一”改革，十年來，已建立了較為完善的知識產權“三合一”保護體系，知識產權整體保護水平顯著提升。xx法院牢牢把握內、外兩條主線，扎實推進改革：一是主動作為，堅持自上而下的'改革方向。xx高院專門成立試點工作領導小組，在決策部署、試點運行以及全面推進三個階段，組織領導、統(tǒng)籌規(guī)劃全省改革工作，在先行先試基礎上全面推開。組織開展試點法院業(yè)務指導和培訓，刊發(fā)工作簡報，推廣“三合一”改革的經驗做法、工作建議等。二是加強協(xié)調，形成推動改革的整體合力。與省檢察院、省公安廳就改革具體問題共同協(xié)商，推動三部門同步部署改革試點，并組織全省三級公檢法開展理論研討，形成改革共識，聯(lián)合下發(fā)文件，統(tǒng)一執(zhí)法理念和執(zhí)法標準。改革過程中，通過與公安、檢察機關工作會商、交叉培訓，與工商部門組織疑難案例研討等方式，加強業(yè)務交流，共同提升專業(yè)能力和水平。20xx年最高法院下發(fā)推進“三合一”改革的意見后，xx法院貫徹意見精神繼續(xù)深化改革，在擴大知識產權民事案件適用簡易程序范圍的同時，探索刑事案件簡易審，全方位提高知識產權案件審判效率。與此同時，制定《關于知識產權犯罪的量刑指南》（試行），并選取部分基層法院開展試點，推動知識產權刑事案件量刑規(guī)范化。

全國知識產權審判工作會議發(fā)言稿范文8

　　XX是互聯(lián)網經濟大省。20xx年全省法院共受理涉網知識產權民事一審案件5940件，占收案總量的26。76%，同比上升38。90%。涉網知識產權案件審理中的新情況新問題層出不窮，XX法院主要采取了以下應對舉措：

　　一、明晰網絡治理規(guī)則，回應司法保護新需求。XX法院根據(jù)涉網知識產權案件特點，遵循利益平衡原則，從鼓勵創(chuàng)新和規(guī)范互聯(lián)網相關產業(yè)發(fā)展角度出發(fā)，作出了一系列富有探索價值的'裁判。例如XX高院通過嘉易烤公司訴金仕德公司、天貓公司侵害發(fā)明專利權糾紛一案，明確了電商平臺對于網店銷售專利侵權產品的責任問題，該案入選最高人民法院第十六批指導性案例。

　　二、秉持互聯(lián)網思維，打造網絡案件審理新模式。20xx年8月18日，杭州互聯(lián)網法院正式掛牌運行，集中審理杭州地區(qū)網絡著作權權屬、侵權案件等五類涉網民商事案件，探索適合涉網案件審理的新型訴訟規(guī)則。該院采用全球首創(chuàng)的“異步審理模式”審理涉網案件，既為當事人訴訟提供了極大的便利，又大大提高了庭審效率。該院還積極構建全國首個電子證據(jù)平臺，為電子證據(jù)的固化和提取提供了規(guī)范化的技術保障。

　　三、根據(jù)區(qū)域案件特點，構建涉網糾紛多元化解新機制。XX法院致力于構建糾紛多元化解機制，滿足創(chuàng)新主體對糾紛解決方式的多元需求。例如杭州市余杭區(qū)人民法院與中國互聯(lián)網協(xié)會調解中心共同建立了涉網糾紛訴調對接機制，自20xx年2月至20xx年5月，通過該機制調解成功的涉網案件共計3130件，取得了顯著成效。

全國知識產權審判工作會議發(fā)言稿范文9

　　xx法院充分發(fā)揮知識產權司法保護主導作用，大力加強和創(chuàng)新著作權審判工作，依法保障和促進文化產業(yè)發(fā)展繁榮。

　　一、堅持司法主導，加大保護力度。一是積極探索侵權賠償實現(xiàn)市場價值的途徑。對于源頭侵權、重復侵權、故意侵權的情形，酌情確定適當高于市場價值的損害賠償。對構成犯罪的違法行為，加大罰金刑的適用與執(zhí)行力度。二是完善案件事實查明機制，靈活運用舉證責任轉移、優(yōu)勢證據(jù)等證據(jù)規(guī)則。三是合理發(fā)揮財產保全、證據(jù)保全的'制度效能，凡是符合保全條件的，均及時采取有關措施。

　　二、重視制度設計，出臺指導性意見。xx高院制定出臺了《關于充分發(fā)揮審判職能防控風險服務發(fā)展的意見》《關于加強和改進知識產權審判工作為推動經濟文化發(fā)展提供司法服務保障的意見》等，以深化司法體制改革為契機，推進審判機制、案件管轄制度等改革，促進提高審判質效和司法水平。

　　三、著力利益平衡，加強網絡著作權保護。堅持依法、準確判定網絡行為的法律性質，正確把握作品提供行為與網絡服務提供行為的劃分，進一步明確網絡服務提供者免責與歸責界限、“通知與移除”規(guī)則以及過錯歸責等原則。妥善應對網絡環(huán)境下證據(jù)舉證和證據(jù)采信的問題，審慎運用民事訴訟證據(jù)規(guī)則，適當降低著作權人舉證難度，切實解決舉證難、事實認定難的問題，實現(xiàn)有效保護著作權與促進技術創(chuàng)新、文化產業(yè)發(fā)展的有機統(tǒng)一。

　　四、開展訴調對接，形成行政與司法保護合力。xx高院出臺《關于建立知識產權糾紛訴調對接機制的若干意見》，廈門中院制定《關于建立知識產權司法保護和行政保護良性互動機制實施意見》。泉州中院建立法院與行政執(zhí)法部門移送涉嫌著作權犯罪的信息通報制度，強化執(zhí)法與司法的溝通銜接。德化法院創(chuàng)新“申請+介入”訴前簡易調處模式，形成“政府+司法+協(xié)會+企業(yè)”工作合力。

【全國知識產權審判工作會議發(fā)言稿】相關文章：