傷情鑒定申請書范文必備
當下市場經濟活躍，交易頻繁，申請書與我們的生活息息相關，請注意不同種類的申請書有著不同的格式。寫申請書真像想象中那么難嗎？下面是小編整理的傷情鑒定申請書范文必備，歡迎閱讀與收藏。
十堰市竹山縣人民法院：
20xx年11月10日，中南財經政法大學司法鑒定中心接受委托，對李元銀損傷進行鑒定，其《司法鑒定意見書》認為構成輕傷，我們認為該次鑒定沒有如實反映出其真實病情，存在虛假不真實的情形，應當予以撤銷。理由如下：
1、李元銀所受傷系舊傷，其傷為20xx年李元銀在山西省仙院河煤礦工傷所致。20xx年6月19日十堰市太和醫院門診頸椎MRI示：頸椎間盤變性并C5-
6、6-7椎間盤膨裂，頸椎退行性變。20xx年7月行“后路鋼板術+前路減壓復位+植骨融合內固定術”，手術治療。20xx年6月其在太和醫院檢查，顯示：C6-7椎間盤突出，頸椎術后改變。20xx年與20xx年兩次檢查表明：其部位和病癥完全相同。這充分說明：李元銀所受傷為嚴重外傷損害病史，為20xx年6月工傷致殘所致。
2、20xx年7月29日，因民事訴訟十堰市竹山縣人民法院田家法庭委托十堰市天平司法鑒定中心就李元銀頸椎C6-7椎間盤膨出與20xx年6月3日與龔麗發生糾紛是否存在因果關系進行鑒定。十堰市天平司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》認為：李元銀的病情屬于急性頸6-7椎間盤突出癥。該急性椎間盤突出癥系頸部快速運動損傷，椎間盤突出癥與損傷和椎柱退變相關（損傷為20xx年工傷所致，椎柱退變20xx年9月工傷治療后檢查即已經形成），且李元銀急性頸C6-7椎間盤突出不能鑒定傷殘等級。鑒定結論為：李元銀系急性頸C6-7椎間盤突出癥，其椎間盤突出癥與損傷和椎柱退變存在因果關系。所以該傷與本次所謂傷害無關。
3、中南財經政法大學司法鑒定中心的鑒定不符合真實情況，明顯偏頗。理由是：《鑒定意見書》稱：“本次外傷前能從事體力勞動，說明3年前功能障礙消失�！痹撜f法僅僅是依據被鑒定人的陳述，這也
完全可以說明其傷可能是長期體力勞動所致�！惰b定意見書》稱：“根據活體檢查所見，結合送檢病例資料等”，而“活體檢查”項目中20xx年7月太和醫院X片并未陳述“頸椎間盤變性并C5-
6、6-7椎間盤膨裂，頸椎退行性變”病癥。故該鑒定書依據有誤。同時《鑒定意見書》采用主觀推理，自由心證的手法，在“因果不能排除”的前提下就得出輕傷結論，的確是武斷，不負責任。
4、20xx年6月11日竹山縣公安局出具意見認為：李元銀傷情不構成輕傷。
我們的意見是：
1、李元銀對20xx年6月11日竹山縣公安局的傷情鑒定不服，應當先提出異議或申請復議，才符合相關法律程序。
2、中南財經政法大學司法鑒定中心的《鑒定意見書》采用主觀推理，自由心證的手法，在“因果不能排除”的前提下得出輕傷結論，的確是武斷，不負責任，不應采信。
3、貴院依照中南財經政法大學司法鑒定中心的主觀推斷、前后矛盾、疑點重重的《鑒定意見書》立案，作為追究嫌疑人刑事責任的唯一證據，實屬值得商榷。
4、所有醫院方材料顯示李元銀傷情為陳舊性損失，舊病后遺癥，與我無任何關系。
綜上，特請求依法對李元銀的傷情、傷形成時間、與本次外傷是否存在因果關系、是否可以評殘等進行綜合性鑒定。同時為了確保鑒定真實準確，避免其他因素的影響，特請求貴院委托__下屬的鑒定中心（屬地北京）進行鑒定。
申請人：
年月日
【傷情鑒定申請書】相關文章：
傷情鑒定申請書07-04
關于傷情鑒定申請書10-27
鑒定申請書07-18
鑒定申請書04-03
筆跡鑒定申請書05-24
工傷鑒定申請書05-19
傷殘鑒定申請書06-16
質量鑒定申請書12-04
傷殘鑒定申請書06-12
危房鑒定申請書12-17